La magie de François Ziegler

Ce nom ne dit rien aux plus jeunes, mais les moins jeunes se rappellent que c'était le patron de A1-Multimedia, société qui, avec L&L Publishing, nous permettait de découvrir nombre de magiciens américains via les cassettes vidéos. Bon, Mike Maxwell a aussi publié des vidéos sur son propre travail, mais là, je dois dire qu'il aurait pu s'abstenir. Je viens de revisionner en diagonale sa série Incredible Magic Made Easy, et je dois dire que n'est pas Michael Ammar ou Daryl qui veut. En effet, cette série est très très mauvaise, car Maxwell est très très mauvais. Les tours sont nuls, la présentation aussi, c'est très mal fait, c'est assez pitoyable. Il n'était guère meilleur dans son autre série Incredible Self Working Card Tricks. Doc Eason était très bon, J.C. Wagner aussi. Il vaut mieux regarder ces deux derniers pour avoir une excellente magie de bar, par des vrais professionnels du genre.

J'ai déjà dit ici ce que je pense de John Carey. S'il a eu quelques bonnes idées au début de sa carrière, plus ça va plus il crée de tours sans intérêt, juste pour sortir un DVD ou un livre. J'ai eu la preuve de cet amateurisme quand j'ai acheté Dice Telepathy chez Lybrary.com Il y a des cas où cet effet ne marche pas. Et naturellement ce n'est pas indiqué. J'ai contacté John Carey pour lui signaler, et il m'a dit qu'il ne savait pas que certaines configurations ne marchaient pas. "Je pensais avoir tout essayé" m'avait-il répondu. Et bien non. Certes il m'a remboursé, mais ce n'est pas très sérieux. C'est la preuve qu'il crée un effet à la va vite, juste pour le vendre. D'ailleurs ce e-book est toujours en vente sur Lybrary !

 Ceux qui me connaissent savent combien je ne suis pas un adepte des tutos YouTube de magie. Je fais cependant un exception notable avec la chaine de Doug Conn, en particulier les vidéos pour ceux qui sont membres (hé oui, il faut payer un peu). Doug Conn est un magicien accompli, très bon technicien, qui a d'excellentes idées et une grande culture. On voit qu'il sait de quoi il parle et qu'il a l'habitude de faire de la magie à du public. Ses vidéos sont excellentes, en particulier, je le répète, celles réservées à sa chaîne payante. Je suis fan.

Vu sur un forum de batteurs (oui, c'est aussi une de mes passions) : Many of you have been saying negative things about Charlie Watts recently.  If you don’t think he was one of the best drummers of all time, you don’t know much about drumming. I think certain drummers can be set in certain categories. There are the drummers that play for the song and then there’s the other category of drummers that are just nothing but show boaters and that’s what a majority of drummers like. And I’m referring to the younger drummers and I think it’s because they find it exciting and they don’t know much about drumming in the sense that they’re ignorant of the concept of just keeping it simple and playing for the song . La dernière phrase est exactement ce que je pense de la magie et des jeunes magiciens. Comme quoi les différents arts se rejoignent.  

 Je suis toujours étonné de voir que des tours présentés en vidéo et expliqués ne portent pas le nom que leur a donné le créateur ou le nom sous lequel ce tour est généralement connu. Quand il s'agit de jeunes boutonneux qui débinent des tours sur YouTube et n'ont aucune culture magique, je le comprends même si je condamne à la fois le débinage et le manque de recherche sur les sources. Mais quand il s'agit de professionnels, cela m'étonne plus, et à vrai dire, m'énerve. Prenons le cas d'un DVD d'initiation à la cartomagie, bon DVD par ailleurs, mais dont l'auteur attribue des noms fantaisistes aux classiques démontrés et expliqués. Par exemple, pourquoi appeler "L'intuition" le tour "Out of this Word" de Paul Curry ? Le vrai nom est peut-être Anglais et va déranger les puristes de la langue française, mais c'est comme cela que tout le monde le connaît, et c'est rendre à Paul Curry ce qui lui appartient.  Idem avec "L...

 Je suis allé hier à la conférence de John Bannon, à Nancy, et j'ai beaucoup aimé. La magie de Bannon est simple à réaliser, mais bien pensée, et percutante pour un public profane et même des magiciens. Beaucoup de tours automatiques, et quelques effets de petits paquets. Certains n'ont pas aimé, mais ils ignoraient sans doute quelle est la magie de ce magicien. Il est évident que si on aime la technique (pour la technique, le plus souvent), on va être déçu de cette conférence. C'est le cas de tous les fans de Bilis, qui vont crier au scandale car il y avait en majorité des tours automatiques, synonymes pour eux de magie pour les nuls. Dire que Bannon, du coup, est nul, est quand même un raccourci difficile à entendre. Que l'on n'aime pas ce type de magie (pour ma part je n'ai jamais kiffé Bilis, ça compense) ne doit pas vouloir dire que c'est mauvais. Un tour de Bannon bien ficelé attirera autant d'applaudissements qu'un tour avec 5 empalmages. En f...