C'est une réflexion de magicien !

Parfois, quand quelqu'un émet des réserves sur telle ou tel façon de faire un tour, il lui est répondu "bah, ça c'est une réflexion de magicien, le spectateur, lui, ne pensera jamais à ça".
C'est vrai et pas vrai, à mon avis.
Il est vrai que le spectateur ne sait pas tout ce que le magicien sait, et donc ne va pas voir ou sentir les choses comme un magicien. Et nous devons, le plus souvent, faire des tours avant tout pour un public lambda.
Néanmoins, cela ne doit pas nous empêcher de travailler nos tours pour qu'ils soient le mieux ficelés possibles, en enlevant tout ce qui pourrait être suspicieux ou illogique, et cela même si le spectateur ne verra quasiment jamais les problèmes potentiels.
En fait, cela rejoint le bon vieux "j'ai testé, ça passe" que je décrie si souvent.
"Ça passe" renvoie au fait que même s'il y a des défauts les spectateurs ne s'en rendront pas compte. Et bien pour moi il vaut mieux tendre vers le zéro défaut si c'est possible.
Il ne faut pas nous empêcher d'améliorer toujours nos tours sous prétexte que tels qu'ils sont nous n'avons jamais eu de soucis.
Même si c'est "une réflexion de magicien" elle peut être prise en compte et servir à rendre le tour encore meilleur et même si, encore une fois, le public ne s'en rendra pas compte.
En fait, même si le tour est destiné à un public standard, il est bon de le travailler comme si on devait le faire à des magiciens, avec la même exigence.
Cela nous fera toujours grandir.