Proxy Shock de John Bannon

Hummm ...
L'idée du change de la carte mauvaise contre la bonne est intéressante mais je ne vois pas pourquoi montrer d'abord que la carte est mauvaise, puis ensuite la transformer en la bonne.
C'est un tour de mentalisme ou c'est un tour de carte pour klubistes ?
J'ai du mal à suivre.
L'idée est quand même alléchante : une carte est simplement regardée par un spectateur dans un jeu éventaillé vers lui, donc pas de contrôle de carte, rien.
Le magicien mélange le jeu et, jeu éventaillé vers lui, va décaler une carte vers l'avant, supposée être celle du spectateur. Il demande au spectateur le nom de sa carte, et bingo, quand on regarde la carte décalée c'est la bonne.
Comme ça c'est un sacré bon tour.
Bannon, lui, décale effectivement une carte du jeu, puis demande le nom de la carte. Si c'est la bonne, bingo. Si ce n'est pas la bonne il dit qu'il n'était pas loin,  (?????), montre effectivement la carte, retourne la carte face en bas, puis la change contre la carte choisie.
Mais là on est dans de la manipulation, on montre bien qu'on a fait un change, du coup on évente la méthode !!!!! Pourquoi cela, je me le demande.
Ça transforme un tour de mentalisme killer en un tour de cartes, c'est ballot.
Bannon parle de "Magic power", mais ce n'est pas du tout la même catégorie de power que de deviner par intuition la valeur d'une carte et celle de la changer magiquement en une autre.
De plus, si l'intuition est crédible, le magic power pour changer une carte en une autre, bof, qui y croit encore ?????
Bon, j'avais déjà lu la version décrite dans Mentalissimo (qui se veut être de la magie mentale), je pensais  qu'il avait depuis revu sa copie, et bien non, dans "Fire When Ready" il persiste.
Je persiste donc dans mon avis négatif sur cette façon d'utiliser cette très bonne méthode.
Je sens que je n'en ai pas fini avec Bannon ...