Jim Steinmeyer
J'ai déjà dit sur ce blog combien j'aimais les présentations de Jim Steinmeyer quand il fait des tours automatiques.
Il y a toujours des histoires intéressantes, pas à la Chelman, certes, mais ce n'est pas dans le même registre.
Je suis en train de lire son petit livre "Nothing but Mystery", et dès le premier tour ça me plaît (The nickel under your foot).
Un simple tour mathématique, qui serait à la fois évident et sans aucun intérêt si fait comme beaucoup de magiciens le feraient ou le font, hélas.
Là, la présentation justifie les opérations de calcul, c'est très simple, mais très bien amené.
En gros, le spectateur va s'imaginer être dans un café, une pièce est tombée par terre, il met le pied dessus et va partir d'un nombre aléatoire, puis lui faire subir diverses opérations mentalement, en fonction de ce que les serveurs racontent, pour à la fin arriver à une date. Et quand le spectateur soulève son pied et prend la pièce (imaginaire) c'est la bonne date. Oui, OK, sauf que quand le magicien prend cette pièce imaginaire et regarde sa date et l'annonce, c'est effectivement celle là. Le magicien n'a évidemment jamais eu connaissance du nombre de départ et du résultat des diverses opérations.
Certes si le spectateur mémorise ce qu'on lui a demandé de faire il reproduira le même résultat. Mais je suis persuadé que fait comme ça le spectateur ne se rappellera pas, et de plus n'aura même pas envie de remonter le tour.
Et ce tour se fait sans aucun accessoire, il n'y a même pas de pièce de monnaie en jeu, tout se fait verbalement. J'adore !
Je vais de ce pas lire les autres tours, ça va ensoleiller cette nuageuse journée.
Il y a toujours des histoires intéressantes, pas à la Chelman, certes, mais ce n'est pas dans le même registre.
Je suis en train de lire son petit livre "Nothing but Mystery", et dès le premier tour ça me plaît (The nickel under your foot).
Un simple tour mathématique, qui serait à la fois évident et sans aucun intérêt si fait comme beaucoup de magiciens le feraient ou le font, hélas.
Là, la présentation justifie les opérations de calcul, c'est très simple, mais très bien amené.
En gros, le spectateur va s'imaginer être dans un café, une pièce est tombée par terre, il met le pied dessus et va partir d'un nombre aléatoire, puis lui faire subir diverses opérations mentalement, en fonction de ce que les serveurs racontent, pour à la fin arriver à une date. Et quand le spectateur soulève son pied et prend la pièce (imaginaire) c'est la bonne date. Oui, OK, sauf que quand le magicien prend cette pièce imaginaire et regarde sa date et l'annonce, c'est effectivement celle là. Le magicien n'a évidemment jamais eu connaissance du nombre de départ et du résultat des diverses opérations.
Certes si le spectateur mémorise ce qu'on lui a demandé de faire il reproduira le même résultat. Mais je suis persuadé que fait comme ça le spectateur ne se rappellera pas, et de plus n'aura même pas envie de remonter le tour.
Et ce tour se fait sans aucun accessoire, il n'y a même pas de pièce de monnaie en jeu, tout se fait verbalement. J'adore !
Je vais de ce pas lire les autres tours, ça va ensoleiller cette nuageuse journée.
Commentaires
Enregistrer un commentaire