Siegfried Tieber Fooled Penn & Teller ??? Ben y a un truc alors ...
La routine de Tamariz "Ni aveugle ni stupide" est un joyau extrêmement connu, et que ne peuvent ignorer Penn & Teller.
Siegfried Tieber a proposé dans cette émission une version où il retrouve la première carte comme dans la version originale, avec simplement un autre moyen de l'identifier, et il devine la seconde carte avant de la sortir du second paquet.
https://www.youtube.com/watch?v=I1MhqrBanpM
Bon, pas très difficile d'imaginer comment il fait, et je ne suis ni Penn ni Teller ...
En plus, l'idée de la routine et de la présentation sont directement piqués à Tamariz, rien de personnel là-dedans, à part la méthode (si je le faisais, j'utiliserais un classement d'une carte sur deux "carte ronde/carte pas ronde" et une mémorisation de l'ordre du jeu, je pense d'ailleurs que c'est ce qu'il a fait).
SAUF QUE le tour de Tamariz est quand même beaucoup mieux ficelé et va beaucoup plus loin : jeu emprunté, mélangé par les spectateurs. Il commence par une huile et eau (juste une phase), puis fait le tour "Ni aveugle ni stupide" et termine la boucle en ayant à la fin le jeu entièrement séparé en rouges et noires.
L'idée d'utiliser le "truc" de la routine principale (séparation en rouges et noires) pour en faire un effet final est géniale, dans le style de ce que fait Duvivier dans certains tours.
Les spectateurs retiendront que le jeu a été mélangé par eux et coupé par eux à de nombreuses reprises, et c'est ce qui rend cette routine incompréhensible pour ceux qui ne connaissent pas la méthode. Et Tamariz donne aussi l'impression que les spectateurs font tout.
Cerise sur la gâteau, il fait son montage sous le nez des spectateurs et rien ne paraît suspect. Tamariz est un grand ...
Siegfried Tieber, lui, ne peut mélanger son jeu, en tous cas il ne le fait pas, il fait juste couper. Et la routine se résume à retrouver deux cartes.
Il fait un dribble pour que Penn dise stop quand il veut et prenne la carte du paquet inférieur, puis Teller prend la suivante.
Penn & Teller pensaient qu'il y avait un forçage dans cette méthode ??? Faut pas se moquer du monde ! Et quand Tieber dit qu'il n'y a pas de forçage, Penn fait des yeux comme des soucoupes et attribuent un Fool Us ! Faut quand même pas prendre les gens pour des cons.
Bon, une fois de plus, cette version à mon avis est nettement moins bonne que l'originale, et le changement de méthode est assez évident pour un magicien. Et cette émission est destinée à "fooler" des magiciens !
Alors, revenons à la version originale, Tamariz fait tellement mieux et sa magie nous donne tellement de leçons !!! C'est dans le Best of Seminar de Tamariz (1996) et tout est excellent.
Siegfried Tieber a proposé dans cette émission une version où il retrouve la première carte comme dans la version originale, avec simplement un autre moyen de l'identifier, et il devine la seconde carte avant de la sortir du second paquet.
https://www.youtube.com/watch?v=I1MhqrBanpM
Bon, pas très difficile d'imaginer comment il fait, et je ne suis ni Penn ni Teller ...
En plus, l'idée de la routine et de la présentation sont directement piqués à Tamariz, rien de personnel là-dedans, à part la méthode (si je le faisais, j'utiliserais un classement d'une carte sur deux "carte ronde/carte pas ronde" et une mémorisation de l'ordre du jeu, je pense d'ailleurs que c'est ce qu'il a fait).
SAUF QUE le tour de Tamariz est quand même beaucoup mieux ficelé et va beaucoup plus loin : jeu emprunté, mélangé par les spectateurs. Il commence par une huile et eau (juste une phase), puis fait le tour "Ni aveugle ni stupide" et termine la boucle en ayant à la fin le jeu entièrement séparé en rouges et noires.
L'idée d'utiliser le "truc" de la routine principale (séparation en rouges et noires) pour en faire un effet final est géniale, dans le style de ce que fait Duvivier dans certains tours.
Les spectateurs retiendront que le jeu a été mélangé par eux et coupé par eux à de nombreuses reprises, et c'est ce qui rend cette routine incompréhensible pour ceux qui ne connaissent pas la méthode. Et Tamariz donne aussi l'impression que les spectateurs font tout.
Cerise sur la gâteau, il fait son montage sous le nez des spectateurs et rien ne paraît suspect. Tamariz est un grand ...
Siegfried Tieber, lui, ne peut mélanger son jeu, en tous cas il ne le fait pas, il fait juste couper. Et la routine se résume à retrouver deux cartes.
Il fait un dribble pour que Penn dise stop quand il veut et prenne la carte du paquet inférieur, puis Teller prend la suivante.
Penn & Teller pensaient qu'il y avait un forçage dans cette méthode ??? Faut pas se moquer du monde ! Et quand Tieber dit qu'il n'y a pas de forçage, Penn fait des yeux comme des soucoupes et attribuent un Fool Us ! Faut quand même pas prendre les gens pour des cons.
Bon, une fois de plus, cette version à mon avis est nettement moins bonne que l'originale, et le changement de méthode est assez évident pour un magicien. Et cette émission est destinée à "fooler" des magiciens !
Alors, revenons à la version originale, Tamariz fait tellement mieux et sa magie nous donne tellement de leçons !!! C'est dans le Best of Seminar de Tamariz (1996) et tout est excellent.
En effet, ca ne casse pas trois pattes à un canard ...
RépondreSupprimerIl aurait dû faire disparaître une pièce au tourniquet ça aurait été mieux LOL
SupprimerEn plus dans la seconde révélation, commencer à donner des éléments sur la carte choisie avant d'avoir regardé le jeu est illogique par rapport à la première révélation, n'apporte rien et au contraire donne un élément sur la méthode utilisée. Par dessus tout, ca manque de mélanges ... Je ne comprends vraiment pas ce qui les a "fooler".
Supprimer