Petal Force de Matsuyama
J'aime beaucoup ce forçage qui est aussi simple que "bluffant".
John Bannon l'utilise dans son tour "Petal to the metal".
L'ennui dans ce tour c'est que l'on fait le Petal Force pour deux des paquets, et que pour le troisième paquet on se contente de le retourner pour montrer la carte de face. Certes "ça passe" pour un spectateur lambda, mais quand même, ça me dérange un peu de ne pas aller au bout de la procédure en faisant pour le dernier paquet le Petal Force à nouveau, ou au moins un Down-Under Deal puisque le forçage en a l'apparence.
Si on connaît le nombre de cartes du dernier paquet (il suffit de l'éventailler et de compter mentalement), il suffit de positionner l'As qui était dessous à la bonne position pour qu'avec un down-under deal cet as se retrouve être la dernière carte.
C'est facile de savoir comment positionner cet as au bon endroit :
Pour un nombre de cartes de 9 à 15, on fait 16-ce nombre, le résultat donnera le nombre de cartes à passer du dessus dessous avant le down-under deal.
Pour un nombre de cartes de 5 à 7, on fait 8-ce nombre, le résultat donnera le nombre de cartes à passer du dessus dessous avant le down-under deal.
Si le nombre est 4, 8 ou 16 on laisse le paquet tel quel, sans passer de cartes dessous.
De cette manière, la carte finale (un as) semble autant le fruit du hasard que la couleur ou la famille de la carte. C'est plus cohérent, à mon avis.
Par contre, il y a toujours chez moi cette idée que ce n'est pas judicieux de prendre comme carte supposée "choisie au hasard" un As.
Les As sont trop "typés", ça fait trop "quel curieux hasard quand même d'avoir justement trouvé un As". Bref, ça fait trop hasard dont le magicien tire les ficelles.
Faire le même tour avec des 7 ou des 2 ne perdrait rien en efficacité et ferait plus magique finalement.
Quand on cherche vraiment les as, alors oui toutes les méthodes se justifient.
Mais quand on utilise une méthode pour le moins folklorique et que l'on obtient justement des As alors que l'on ne cherchait pas de cartes particulières, ça fait suspect. Donc, à mon avis, prendre autre chose que des As pour ce tour.
John Bannon l'utilise dans son tour "Petal to the metal".
L'ennui dans ce tour c'est que l'on fait le Petal Force pour deux des paquets, et que pour le troisième paquet on se contente de le retourner pour montrer la carte de face. Certes "ça passe" pour un spectateur lambda, mais quand même, ça me dérange un peu de ne pas aller au bout de la procédure en faisant pour le dernier paquet le Petal Force à nouveau, ou au moins un Down-Under Deal puisque le forçage en a l'apparence.
Si on connaît le nombre de cartes du dernier paquet (il suffit de l'éventailler et de compter mentalement), il suffit de positionner l'As qui était dessous à la bonne position pour qu'avec un down-under deal cet as se retrouve être la dernière carte.
C'est facile de savoir comment positionner cet as au bon endroit :
Pour un nombre de cartes de 9 à 15, on fait 16-ce nombre, le résultat donnera le nombre de cartes à passer du dessus dessous avant le down-under deal.
Pour un nombre de cartes de 5 à 7, on fait 8-ce nombre, le résultat donnera le nombre de cartes à passer du dessus dessous avant le down-under deal.
Si le nombre est 4, 8 ou 16 on laisse le paquet tel quel, sans passer de cartes dessous.
De cette manière, la carte finale (un as) semble autant le fruit du hasard que la couleur ou la famille de la carte. C'est plus cohérent, à mon avis.
Par contre, il y a toujours chez moi cette idée que ce n'est pas judicieux de prendre comme carte supposée "choisie au hasard" un As.
Les As sont trop "typés", ça fait trop "quel curieux hasard quand même d'avoir justement trouvé un As". Bref, ça fait trop hasard dont le magicien tire les ficelles.
Faire le même tour avec des 7 ou des 2 ne perdrait rien en efficacité et ferait plus magique finalement.
Quand on cherche vraiment les as, alors oui toutes les méthodes se justifient.
Mais quand on utilise une méthode pour le moins folklorique et que l'on obtient justement des As alors que l'on ne cherchait pas de cartes particulières, ça fait suspect. Donc, à mon avis, prendre autre chose que des As pour ce tour.
Commentaires
Enregistrer un commentaire