La magie de François Ziegler

Il existe beaucoup de techniques en magie, mais, à mon avis, pas mal d'entre elles ne devraient pas être faites, ou pas faites comme on le voit habituellement. Une bonne technique "pour tricher" doit être le plus possible semblable à un mouvement de la vraie vie, où on ne triche pas. S'il n'existe pas de correspondant dans la vraie vie, autant ne pas la faire, elle amènera de la suspicion et sentira "le truc de magicien". Par exemple, le Rumba Count se fait-il dans la vraie vie ? Ben non. C'est joli, certes, mais c'est un mouvement uniquement de magicien, et, pour moi, par définition suspect. Idem pour le tourniquet en pièces, et une myriade d'autres techniques. Même le comptage Elmsley est borderline. Il y a peu de chances que si, dans la vie normale, je veux inverser quatre cartes, je le fasse de cette façon. Surtout quand ce comptage manque de dynamisme. La façon dont je le fais ferait sans doute hurler les puristes, mais j'ai bien étu...

Je viens de finir de regarder le replay de cette très longue conférence. J'ai  tronçonné mon visionnage car je dois avouer que, pour moi, voir plus de cinq heures de tours pour magiciens est mission impossible. Deux ou trois ça va, mais autant d'un coup je fais une overdose. Cela dit il y a de bonnes choses dans cette conférence, si on aime les tours pour bluffer les magiciens. Je suis moins friand de cela qu'à une époque, et cela depuis que je donne des cours de magie à des enfants. Je suis plus intéressé par des effets pour public, je trouve que la magie pour magiciens telle que faite ici est juste un puzzle, et ça n'a d'ailleurs pas la prétention d'être autre chose. On est quand même loin des présentations de Ben Blau, par exemple. Il y a quand même quelques reproches que je peux formuler : Déjà, il y a très peu de tours impromptus. Dommage. Souvent des montages complets ou partiels, des jeux truqués. Le faro est aussi beaucoup utilisé, ça ne me dérange pas c...