La magie de François Ziegler

 Une chose m'énerve profondément : c'est  quand je vois sur Youtube ou sur Facebook quelqu'un faire un tour dont il n'est pas le créateur, et ne mentionner ni le nom du tour ni le nom du magicien qui en est l'auteur. Je parle là de démonstrations, pas d'explications car alors là ça devient du débinage. Pourquoi ne pas donner ces références ? Il y a plusieurs raisons : Le magicien ne les connaît pas. Il a appris ça d'un copain, où d'une vidéo où ce n'était pas indiqué, et n'a pas pris la peine de chercher à en savoir plus Il les connaît mais s'en fiche et trouve que les mentionner est sans intérêt Il les connaît mais ne veut pas les divulguer , de peur que d'autres fassent le même tour Il veut faire croire qu'il en est le créateur Dans tous les cas, cette absence est pour moi un manque de respect pour le créateur. Car si le magicien qui présente le tour est complimenté par sa bonne exécution et sa bonne présentation, c'est quand mê...

Aujourd'hui un ami magicien m'a présenté une routine de corde et anneau, avec une douzaine de techniques différentes pour enclaver ou désenclaver l'anneau. Si la routine était bien exécutée et certaines passes "bluffantes" pour celui qui les regarde, j'ai trouvé néanmoins cet enchainement trop long pour un public lambda. Mon ami me dit "J'aime bien ces techniques" et aussi "j'ai été bluffé par elles quand je les ai vues la première fois". Certes, mais ceci est avant tout une réflexion de magicien. Pour un public, de quoi s'agit-il ? Le magicien montre une douzaine de fois d'affilée qu'il peut enclaver ou désenclaver un anneau d'une corde. Un fois qu'il a compris ce qui allait se passer, c'est à dire après la troisième ou quatrième phase, son intérêt décroît. Il ne sait pas COMMENT le magicien fait, mais il sait qu'il va le faire. Il n'y a rien de nouveau, pour lui, une fois qu'il a compris cela.  ...

Le tour "Out of this Word" de Paul Curry est un grand classique que tout magicien (ou presque) fait. C'est pourquoi je vais l'enseigner à mes élèves des cours enfants et adultes. Je regardais ce matin différentes interprétations de la version classique, qui ne me satisfaisaient guère. Hélas ce sont souvent celles-là que l'on voit. Et puis, je me suis souvenu que Duvivier avait présenté et décrit sa version dans l’École de la Magie 1, et je me suis empressé de la regarder. Filmée au Double-Fond en spectacle, c'est quand même autre chose ! Il fait la version classique, mais avec plein de subtilités, c'est vraiment excellent, on reconnaît bien la "patte Duvivier". Il va sans dire que c'est cette version que je vais adopter. D'ailleurs, pour tous les classiques, si Duvivier les a décrits, ce sont ces versions qui sont, ça mon avis, les meilleures. Il y en a que je fais depuis 50 ans ou presque, ce n'est pas demain que je vais les abandonn...