La magie de François Ziegler

J'ai pu assister vendredi soir au spectacle SignatureS des Duvivier. Bon spectacle, des effets nouveaux, pas mal de mentalisme d'ailleurs, une excellente version du CIB (par Dominique) et de la table de Losander (par Alexandra) entre autres. Eu le privilège de prolonger la soirée avec eux au restaurant et voir de nombreux autres tours en fin de repas. Je dois souligner la grande gentillesse des Duvivier à mon égard, souvenir des nombreuses années où nous nous sommes côtoyés et avons vécu pas mal de choses ensemble.

B'Wave de Max Maven est un excellent tour, à tel point qu'il a donné lieu à de nombreuses variantes. Comme souvent, à mon avis (juste mon avis, hein), les autres versions sont moins bonnes que l'originale. Par exemple j'ai vu hier présenter un effet de ce style, "Entourage" de Gordon Bean. Voici l'effet : le magicien montre deux jokers faces en haut qui sandwichent 4 cartes faces en bas qu'il dit être des dames. Le spectateur nomme une des dames, celle qu'il veut. Il va ensuite retirer 3 dames qu'il pense ne pas être celle qu'il a nommée, et sans les regarder. Ces 3 dames sont mises de côté. A la fin il reste une dame en sandwich face en bas entre les deux jokers faces en haut. Le magicien retourne cette carte, c'est la bonne dame. Il montre ensuite que les trois autres dames sont en fait trois jokers. Plusieurs choses me gênent dans ce tour, si on compare au standard de B'Wave de Maven. Déjà l'utilisation des jokers p...

J'ai quand même du mal avec la magie de scène,  ou du moins celle que pratiquent certains magiciens. Il y a quelques jours j'ai pu voir par exemple la bouteille de Martini qui se transforme en bouquet de fleurs en plumes. On montre la bouteille, on met un cylindre dessus, on retire le cylindre et hop le bouquet apparaît. Wouaaaaaaaaaaaaah. Bon déjà le bouquet n'est pas franchement réaliste, ça ressemble plus à un assemblage de plumeaux qu'autre chose. Mais même si le bouquet ressemblait vraiment à un bouquet, ce qui me semble difficile avec des fleurs en plume mais admettons, comment incorporer cela à un (vrai) numéro en 2019 ? C'est "un truc", juste ça. Et disons le, truc franchement ringard. La déception du magicien qui avait montré ça était que "ce n'est plus fabriqué" ... Bonne nouvelle, non ? Même si des tours comme ça il y en a encore des tas chez les marchands de trucs. Si la magie a pour but (entre autre) de faire rêver, j...

Quelques idées pour customiser ce tour : Avoir comme thème général l'histoire d'une personne en quête de savoir ce que lui réserve son avenir, et qui va consulter une voyante. Du coup, le jeu de 32 cartes (de la voyante) prend du sens. Les deux paquets de 16 cartes vont signifier le présent et l'avenir. Dans le paquet "Présent" la carte choisie par le spectateur va le représenter, ou du moins représenter le personnage de l'histoire. Cette carte personnage est mise dans le paquet "avenir" pour symboliser la rencontre du personnage avec son destin. Dans l'idée de cette présentation, la carte qui est au-dessus de la carte du spectateur ne va pas être montrée. Par contre elle va être forcée (via le prophecy move) pour qu'à la fin la carte représentant l'avenir soit celle que l'on veut. Mais les choses ne sont pas si simples que cela et la vie est le fruit d'un long enchainement d'événements aléatoires. Les distributions en...

Juan Tamariz a une excellente version dans sa conférence "2d Lecture (Ron MacMillan) 1998". Certes elle sera facilement remontée par un magicien qui connaît le principe général, mais elle offre bien des avantages. L'utilisation de prédictions papiers, sans regarder les cartes, est un point fort, et j'aime beaucoup le coup de bluff pour la dernière carte ainsi que la façon de positionner les cartes pour qu'elles correspondent aux prédictions.

Vu cette publicité pour ce tour. https://www.youtube.com/watch?v=Xf3GJ-lKR7A Il ressemble étrangement au tour "Sixteen-sixteen" de Paul Curry je crois (je suis sûr du titre, pas sûr de l'auteur). Facile à remonter en l'état, il suffit de faire comme lui 😀 L'idée n'est pas neuve et la présentation de Takahashi n'apporte rien, c'est un puzzle, sans plus. Il y a certainement mieux à faire avec les principes utilisés dans ce tour, une présentation qui justifie l'utilisation de deux fois 16 cartes et les nombreuses distributions, bref qui donne du sens à tout ça. Sinon, je le redis, c'est un puzzle, sans plus. Takumi Takahashi, d'après ce que j'ai vu de lui, n'est pas un présentateur qui emporte les foules !!! A côté de lui Bébel passerait pour Eric Antoine !!!

Duvivier ayant lancé sa formation professionnelle "Bac+2" il était évident que ceux qui avaient décrié ce projet allaient pourtant se réjouir d'en voir d'autres se créer. Bernard Bilis n'a pas tardé à dégainer "L’école Européenne de la Magie", rien que ça, excusez du peu. C'est la course aux superlatifs, aussi bidons que l'Ordre Européen des Mentalistes. Et son fan club applaudit des deux mains, après avoir posé le paquet de cartes. La différence avec Bilis c'est que, pour l'instant, on ne connaît ni les tarifs, ni les professeurs, ni vraiment le contenu. Il avance caché, le bougre. Je pense que Georges Proust ne va pas tarder à renchérir. La guerre des egos ne fait que commencer, même si la guerre entre Bilis et Duvivier existe depuis plus de 40 ans.

Je suis en train de lire l'excellent livre d'Eugene Burger "Theatre Spirite" et cela me remémore l'expérience de table tournante que j'ai vécu en tant que participant lors d'un voyage, dans le couloir d'un hôtel, avec quelques amies et un "médium" qui faisait aussi partie du voyage. Je suis de nature sceptique et j'ai souvent besoin de voir pour croire. Voir une table de balancer vers les personnes que désigne le médium, puis "courir" dans le couloir est quand même une expérience qui m'a impressionné. Certes il n'y a aucun esprit en cause dans tout ça, juste de la physique, mais quand même. Quand je suis rentré de voyage et que j'ai raconté cela à mes collègues de bureau ou mon entourage personne ne voulait me croire, me disant en gros "Toi magicien tu t'es fait avoir par quelqu'un qui était plus fort que toi, la pseudo médium utilisait des compères, un instrument, bougeait la table avec ses cuisses, ...

Ah que j'aimais ce magicien. Non seulement il était très bon techniquement, mais aussi très sympathique, drôle, on ne s'ennuyait jamais en le regardant, et quelque soit ce qu'il fasse (cartes, cordes, balles éponges, ...) De plus excellent pédagogue au savoir encyclopédique. Je viens de regarder ce matin une compilation de démonstrations extraites de Card Revelations https://www.youtube.com/watch?v=_07MjyDT3Lo https://www.youtube.com/watch?v=X0HqpJl5of0 Des tours simples mais très efficaces, très publics, ça m'a mis de bonne humeur pour toute la journée !!! Ce ne sont que des révélations de cartes choisies et pourtant on a l'impression de voir plein de tours différents et variés (ce qui est le cas d'ailleurs) sans jamais trouver le temps long. Daryl est bien meilleur que Michael Ammar à mon avis dans ce genre de vidéos. C'est ça que les jeunes magiciens devraient regarder et étudier quand ils débutent la cartomagie (et même après !!!)

Le principe de Gilbreath est fascinant et permet des merveilles. Il existe peu de livres entièrement consacrés à ce principe. J'ai découvert récemment celui-ci (Breath), où il y a des subtilités intéressantes. A noter que quelques tours utilisent le principe mais avec des objets. Par contre, les descriptions ne sont pas toujours très claires ...

J'avais travaillé ce tour après l'avoir lu dans la revue Arcane, et l'avais mis de côté après l'avoir présenté une ou deux fois à des amis. Pour info, le tour avait été décrit à l'origine dans Cards insight de Peter Duffie. Si le tour m'avait séduit il y a quelques mois, en revenant dessus ces jours-ci j'ai quand même trouvé qu'il avait quelques faiblesses. L'effet et le suivant : une carte est choisie par le magicien et une par le spectateur, chacun ignorant la valeur de la carte de l'autre. Ces deux cartes sont mises à l'écart, pour y revenir plus tard car elles seront utiles. Le spectateur coupe un petit paquet de cartes, les compte pour obtenir son "nombre secret", cache le paquet, et regarde dans le reste du jeu la carte se trouvant à la position correspondant à son nombre secret. Ceci est fait alors que le magicien a le dos tourné, évidemment. Le magicien refait face au spectateur, prend le jeu et dit au spectateur qu...

Encore un tour facile, issu du répertoire que je pratiquais il y a 40 ans. L'effet : le magicien montre qu'il a huit cartes composées alternativement de rouge, noire, rouge, noire, etc ... Il retourne le paquet faces en bas et pose les quatre premières cartes sur le tapis, en ligne (rouge, noire, rouge, noire). Il montre qu'il lui reste évidemment  deux rouges et deux noires. Un petit geste, et maintenant il a en main les quatre cartes rouges. Ces cartes sont mises à l'écart. Le magicien demande alors au spectateur quelles sont maintenant les quatre cartes sur la table, celui-ci va répondre "les quatre noires". Ces quatre cartes sont alors retournées faces en haut, ce sont les quatre dames. C'est simple à suivre, direct, rapide, l'apparition des quatre dames est inattendue, les cartes sont sorties d'un jeu quelconque qui peut être emprunté, cette routine est pour moi excellente. En plus, on peut enchaîner directement sur Les Quatre Dames d...

Si j'aime les routines sophistiquées dans leur construction et leurs effets, j'aime aussi beaucoup les tours minimalistes à fort impact. Il y en a un que j'affectionne depuis des décennies, que Duvivier faisait. L'effet est le suivant : deux spectateurs choisissent chacun une carte, ces deux cartes sont perdues dans le jeu. le magicien explique que pour retrouver une carte c'est facile il suffit de couper et hop, la carte se retrouve sur le dessus du jeu. Tout en disant cela le magicien effectivement coupe le jeu et montre que la carte du dessus est celle du premier spectateur (1er effet). Cette carte est mise à gauche du tapis. Il coupe à nouveau le jeu pour la deuxième carte et montre la carte du dessus, raté, ce n'est pas la bonne. Il la met à droite du tapis. Il propose alors de permuter les deux cartes magiquement. Un geste croisé au-dessus des deux cartes et il retourne celle de droite, c'est bien la carte du premier spectateur qui a changé de place...

Je viens de regarder cette vidéo d'Alex Geiser, https://www.facebook.com/CoinMagic.us/videos/2366561976923920/?__tn__=kC-R&eid=ARBzOgY2t4MOJ5qMMj9NqGKmmigsgFoVrqhDnIwB7pwtWfIJqDrjTVPFFja3BwTvWzOnNtS6E31cs9ih&hc_ref=ARR5JajNcGlpzqknovJdeya33ZnzE4NA2_-fc6lA6wgkpMXMrrbl-WDi8yFUo8LLNYA&fref=nf&__xts__[0]=68.ARAnBw6SrjVDH3of6io0GcG0blWsk5o2Jz5h2VRxsfwavm-Er98qO5wOCVdEUEuoL8oA5O3bPbP6Sn506CpTPezan1Z9drg81YDoWD8rz-TxnifBMTHaq9458xcY2FjUL_gmr9tPJX_-1H4fEa85xpjm2TO1XNwu1MVPEYLaFBSNXvp9CKmepG945_QcEfu0CACjEZIibtPcd-xtqayMIO4qDF3rP9dz0MH8A2p2ThvzzV5kg-iZgDhrG0lPM1NbZZcNbjKAw_CqogNR-zAR2FWex_c74eBuwtb9Zx0CtaemWo8GDSpvFwNl6xtUfmNRUTRBGmS-EZU2mDaM-56ZD_kUY7t2pDNhp5Q0mJonT9eTmyxjFuNg0eUq4te9vKei_kD5A7E Je ne suis pas très fan des matrix ou assimilés où l'on cache trop les pièces. Si la main passe juste au-dessus, ou en donne l'impression, c'est bon, mais là elle est vraiment plaquée sur la pièce et du coup  on soupçonne quand même pas mal de choses. Je ne fais pas ...

Caused Effect est un tour de multiples coïncidences que j'aime bien faire sauf que quelque chose ne me plaît pas. L'effet est le suivant : Le magicien met le 5P face en haut à gauche du tapis, puis le VK à droite, aussi face en haut. Ensuite le magicien met une carte face en bas au centre du tapis (sans la montrer et même sans en prendre connaissance). Les cartes restantes vont être posées une à une sur table jusqu'au stop du spectateur, et le 5P est mis face en haut sur les cartes distribuées, reste du jeu dessus. A nouveau les cartes sont distribuées une à une faces en bas jusqu'au stop du spectateur, et le VK est mis face en haut sur ces cartes, reste du jeu par dessus. Finalement, le magicien va sortir du jeu les deux cartes faces en haut avec les cartes qui sont leur voisine, et constituer trois paquets. Les cartes faces en haut ont été placées à côte de leurs jumelles, puis la carte posée au centre du tapis par le magicien est retournée face en haut, c'...

Cet effet est plutôt sympathique : Dans un jeu à dos bleu le magicien a introduit une carte à dos rouge, et sur ce dos il a écrit une prédiction. La carte à dos rouge est partiellement montrée dans le jeu bleu pour prouver ces dires. Trois dés à jouer sont donnés au spectateur pour qu'il les jette, et il additionne les points des dés. Le magicien va alors poser une à une faces en haut les cartes à partir du dessus du jeu, jusqu'au nombre correspondant à la somme des points des dés. La dernière carte comptée est, elle, laissée face en bas. Le magicien dit alors que la carte à dos rouge qu'il a mise dans le jeu et le 7T (par exemple) et il sort cette carte. Au dos de cette carte il y a la prédiction concernant la somme des points des dés et aussi la valeur de la carte à laquelle on est arrivé. Cette carte est retournée face en haut, c'est bien ça. Il y a cependant, d'après moi, quelques défauts à ce tour. Déjà il ne peut être mélangé quand il est monté. Ensu...

J'aime beaucoup ce forçage qui est aussi simple que "bluffant". John Bannon l'utilise dans son tour "Petal to the metal". L'ennui dans ce tour c'est que l'on fait le Petal Force pour deux des paquets, et que pour le troisième paquet on se contente de le retourner pour montrer la carte de face. Certes "ça passe" pour un spectateur lambda, mais quand même, ça me dérange un peu de ne pas aller au bout de la procédure en faisant pour le dernier paquet le Petal Force à nouveau, ou au moins un Down-Under Deal puisque le forçage en a l'apparence. Si on connaît le nombre de cartes du dernier paquet (il suffit de l'éventailler et de compter mentalement), il suffit de positionner l'As qui était dessous à la bonne position pour qu'avec un down-under deal cet as se retrouve être la dernière carte. C'est facile de savoir comment positionner cet as au bon endroit : Pour un nombre de cartes de 9 à 15, on fait 16-ce nombre, le ...

Tom Mullica était un magicien hors norme. Son numéro de cigarettes était hallucinant. Mais il ne faisait pas que ça. C'était un excellent close-up man, avec une présentation hilarante. Quel personnage ! A revoir sans modération ses vidéos comme "Greater Magic Library 19" ou "Tom Foolery", par ces temps gris ça donne une sacrée bouffée de bonne bonne humeur. Je ne sais pas qui, de nos jours, a une telle folie.

Je critique régulièrement le "ça passe" concernant des tours. Je viens de voir un post sur VM concernant les routines de Huile et Eau et quelqu'un parle d'une routine recto verso en commentant simplement "C'est très propre". Oui bon, c'est très propre mais encore ... Est-ce magique ? Est-ce vraiment une bonne routine ? Concernant celle-là en particulier je dirai non (mais on a le droit de l'aimer, hein, je donne juste mon avis). D'ailleurs, un autre commentaire sur cette routine dit "cette version est très bonne, mais c'est bizarre, elle ne fait pas "magique"". Bon ben si elle ne fait pas magique elle n'est pas si bonne que ça alors, ou j'ai rien compris ??? Il y a des tas de magiciens qui sont très propres dans leur travail, ont un toucher d'enfer, et pourtant ils font une magie qui pour moi est super ch***te, c'est long, ça manque de rythme, les effets sont gratuits et juste faits pour bluffer le...