La magie de François Ziegler

C'est fou comme certains jeunes magiciens se croient déjà arrivés alors qu'ils viennent tout juste de commencer la magie. On connaît 3 ou 4 tours, parfois mal d'ailleurs, appris sur Youtube, et hop, on se fait des cartes de visite, on achète des beaux jeux pour ne pas utiliser des Bicycle standard comme le Magicus Vulgarus, on publie ses "créations" sur Youtube, et on se vend pour 100€ à l'association du coin pour son arbre de Noël. Faut quand même pas exagérer ... A t'on déjà vu un peintre exposer dans une galerie alors qu'il a 3 mois de peinture et sait tout juste tenir un pinceau ? La magie Youtube qui casse les codes d'apprentissage casse aussi les valeurs. Je suis affolé de voir que des jeunes cartomanes qui en sont déjà à se produire et à distribuer leurs cartes de visite ne savent pas ce qu'est Twisting the Aces et ne connaissent rien sur Dai vernon (bon ils connaissent Bilis et Vallarino mais ça n'empêche pas d'avoir un peu...

Je viens de me regarder "The Sapphire Collection" de Richard Osterlind. J'aimais bien Osterlind il y a pas mal d'années, même si je le trouvais un peu mou et n'ayant pas le panache d'un Bob Cassidy. Je trouve que ce type de mentalisme a mal vieilli, du moins fait par Osterlind. C'est lent, c'est bavard, ça manque de rythme, les effets sont bof bof, sans vraiment de motivation, pas du tout ma tasse de thé. La nouvelle génération de mentalistes (Chris Rawlins, Peter Turner, Luke Jermay, etc) a quand même apporté un souffle nouveau et dépoussiéré cette discipline. Franchement, qui accroche encore à des effets du genre dé dans une boîte et le mentaliste devine le point supérieur après force passes au-dessus de la boîte, ou des routines interminables avec des cartes ESP ? Personnellement cela me fatigue vite, c'est ce que le mentalisme a de plus rébarbatif. Je voulais me regarder d'autres vidéos d'Osterlind mais je crois que je vais faire...

Je viens de regarder les 3 vidéos de ce duo, quel bonheur ! Non seulement la magie est excellente, mais quelle complicité, quelle bonne humeur, personne ne cherche à écraser l'autre, c'est un vrai régal. Je suis un grand fan de ces deux magiciens, qui s'amusent en faisant leur magie, sans se la jouer, avec beaucoup de chaleur et de simplicité, j'adore cela. Que l'on est loin de la prétention de certains qui nous proposent une magie affreusement ennuyeuse. Vive l'école espagnole !

Je réécoute en ce moment le célèbre morceau de John Miles "Music", et cela me ramène quelques 40 ans en arrière. La musique a toujours été importante pour moi, et j'en ai toujours écouté beaucoup, et j'en ai aussi joué. Mais au milieu des années 70, j'étais surtout branché jazz, et je ne connaissais pas grand chose à la musique rock et encore moins à la musique que l'on appelle maintenant "Westcoast". Vous devez vous demander ce que la musique vient faire sur un blog de magie. Et bien, simplement, tout ce que j'écoute maintenant, je le dois à Dominique Duvivier. Chez lui, la musique était omniprésente. Toutes les semaines il ramenait de Champs-Disques les nouveautés de la musique anglo-saxonne, en enregistrait le meilleur, et tout cela passait en boucle chez lui 24h/24. Je lui dois donc la découverte d'artistes comme Gino Vannelli, Al Jarreau, Stevie Wonder, Billy Joel, Elton John, Supertramp, Hall & Oates, Alan Parsons, Paul McCar...

Vaste sujet, vaste débat ... A partir de quel moment peut-on dire que l'on a créé un tour ? Je vois souvent des personnes qui disent avoir créé un tour alors qu'en réalité il ne s'agit que d'une nième variante d'un effet déjà exploré dans tous les sens depuis des décennies. Si c'est bien de faire travailler les neurones et de tenter de "trouver" quelque chose, il est néanmoins indispensable, je pense, d'avoir une culture magique suffisante pour connaître ce qui se fait déjà, et ensuite, du coup, éviter d'enfoncer des portes ouvertes. Il y a des thèmes récurrents, sur lesquels il est possible de faire des centaines de versions, et ces versions ont pour la plupart été créées. Exemples, les effets d'ambitieuse, les effets de sandwich, les effets de "Twisting the aces", ... Il faut donc, à mon avis, commencer par se documenter avant de s'octroyer la paternité d'un tour. Il est vrai qu'à notre époque, à l'ère de l...

Après avoir montré la version "enfants" de ce tour tel que décrit dans un message précédent, la personne à qui j'ai fait ce tour a trouvé embêtant que l'on ne retrouve pas la carte quelconque. Même si je ne partage pas cet avis, j'ai néanmoins modifié la routine. Désormais un spectateur choisit une carte, la mémorise, et il va devoir la suivre alors qu'elle est perdue dans le jeu suite à coupes et mélanges (en suivant la même méthodologie pour les mélanges en faisant les piles). A la fin, quand on a les quatre piles faces en bas, le magicien retrouve sa carte sous une pile. Ensuite il produit les quatre as sur les quatre piles. 

Une excellente interview du grand Jeff McBride qui nous dit plein de choses intéressantes. https://www.youtube.com/watch?time_continue=952&v=g1zd0mqAtvc&feature=emb_logo A visionner sans modération !

Un ami m'a parlé de ce tour que vend Vallarino. J'ai regardé la vidéo de démonstration, ce tour a quand même pas mal de faiblesses ... Jeu qui n'est pas mélangé entièrement au début, fastidieuses distributions de cartes absolument pas justifiées, une révélation d'un numéro de téléphone que je n'aime guère car si on fait le tour à une seule personne ça peut encore aller, mais révéler un numéro devant un groupe de personnes je pense que ce n'est pas souhaitable, difficulté de trouver comment symboliser un 0 par une carte, obligation d'avoir 54 cartes pour révéler un numéro de téléphone à 10 chiffres, etc ... Pas trop ma tasse de thé tout ça. C'est encore une fois le genre de tour où l'on est parti d'une méthode pour essayer de broder un effet autour. Forcément le résultat n'est pas probant. Un puzzle au mieux. Et encore, ici la méthode (mathématique) saute quand même aux yeux. Je connais pas mal de magiciens qui sont des quiches en maths, ...

Il y a des solutions, je pense, pour rendre ce tour (Dans les mains, voir article précédent) plus convaincant. Déjà solliciter deux spectateurs, au lieu d'un. Avoir deux spectateurs justifie que chacun utilise une moitié du jeu. Ensuite, faire regarder à chacun non pas la dernière carte face en haut, ce qui me semblait suspect, mais la première carte face en bas, ce qui est plus logique. Certes du coup le magicien perd la possibilité de prendre connaissance de sa deuxième clé car le jeu ne sera pas mis à la verticale, mais cela n'est pas franchement un problème, à mon avis. Ce tour est destiné à des spectateurs, pas à des magiciens. Un spectateur qui mélange un jeu va flasher la carte du dessous 9 fois sur 10, parce qu'il mélange à la Française. Et du coup, la prise de connaissance de la clé se fait naturellement 😃 Et si le spectateur ne laisse pas voir la carte du dessous, et bien ... on fait un autre tour ! Avec cette méthode la carte du premier spectateur sera à c...

C'est un sujet récurrent chez moi, la motivation de ce que l'on fait. Il existe pléthore de tours, en particulier dans la catégorie des tours automatiques, où la procédure, si nous y regardons bien, est totalement injustifiée, pas du tout naturelle, et même si le spectateur ne comprend pas comment ça marche, il aura quand même le sentiment, ou du moins peut l'avoir, que c'est "juste un truc",  loin d'un tour qui lui laissera un souvenir impérissable. Prenons un exemple, "Dans les mains", décrit dans le livre de Roberto Giobbi "Roberto Light". Le point fort de ce tour est qu'il se fait entièrement dans les mains du spectateur, à partir d'un jeu emprunté, mélangé, sans aucune intervention du magicien. C'est bien, mais à quel prix ? La procédure pour faire choisir deux cartes est quand même pour le moins curieuse. Il faut retourner la moitié du jeu faces en haut, regarder la dernière carte face en haut (donc celle qui était...

J'ai eu le plaisir de voir plusieurs fois Albert Goshman présenter son numéro des salières, c'était fantastique. https://www.youtube.com/watch?v=Z1oaVZADKDM Certes la magie des pièces a considérablement évolué depuis cette époque, mais un numéro de légende reste un numéro de légende. Le timing de Goshamn était parfait, ses faux dépôts légendaires, un numéro que l'on revoit encore en détail dans sa tête 40 ans après. Il n'y a pas beaucoup de numéros qui marquent autant les esprits et sont pour l'éternité associés à leur créateur. Say Pleaaaaase ............ Gone !!! Et puis, Goshman était un personnage. Une personne simple, qui ne se prenait pas pour une star, et que hélas nombre de magiciens snobaient. Les propos de Jean Merlin dans un Mad Magic je crois sont édifiants. Goshman mangeant seul dans un congrès, mis à l'écart, c'était très triste. Se moquer de Goshman était très triste. Merlin adorait Goshman et il avait bien raison. Une magie efficace, s...

Pour moi, une passion est une relation intime très forte entre la personne et l'objet de sa passion. Et qui dit relation intime dit pudeur, discrétion, intériorisation. J'ai donc beaucoup de mal avec l'exhibitionniste de certains passionnés qui brandissent l'objet de leur passion comme un étendard. J'ai beaucoup de mal avec les expositions, les conventions, les concours et tout le barnum qui va avec. Un passionné ne doit rien avoir à prouver, il n'y a pas lieu de faire une quelconque compétition, c'est comme si l'on se devait de jauger la femme de sa vie aux critères de Miss France. Le sage vit dans l'ombre. Ceux qui cherchent absolument à faire un forcing pour être reconnus par leurs pairs se trompent de combat. Ils ne se battent pas pour leur art mais pour leur ego. Et je hais ce genre de personnes. J'ai des noms ...