Télépathie, clairvoyance, prémonition

En retravaillant un tour de John Bannon (Triplicity) il me semble que quelque chose ne va pas dans le scenario.
Rappel de l'effet en bref : une carte est pensée par un spectateur et le jeu est supposé être dans un ordre aléatoire après plusieurs coupes du spectateur, le magicien va d'abord lire dans la pensée du spectateur la valeur de la carte (Télépathie), puis "voir" à quelle position se trouve la carte dans le jeu (Clairvoyance) et finalement révéler qu'il savait que ce serait cette carte et cette position en montrant une prédiction (Prémonition).
Le magicien est supposé montrer qu'il maîtrise ces trois pouvoirs psychiques, mais le troisième me pose problème.
Déjà, si effectivement il sait d'avance quelle sera la carte et la position, alors à quoi bon faire semblant de lire la pensée du spectateur et promener son œil psychique dans le jeu ??? Autant aller directement au but ...
De plus, si on arrive à être crédible sur les deux premiers pouvoirs, la révélation de la prédiction casse tout, à mon avis. Je me méfie des prédictions en mentalisme car elles induisent souvent que le magicien a fait en sorte de diriger les opérations pour que l'on obtienne le résultat voulu. Ici, on lit dans l'esprit du spectateur, et ça marche, super, on devine ensuite la position de la carte dans jeu, encore super, et puis on dit "bon ben finalement je le savais déjà", ce qui veut dire en substance je vous ai bien eu, tout ce que j'ai raconté avant était du pipeau ...
Pas fan du tout de cette approche. La prédiction n'apporte pas une information en plus, elle redonde ce qu'on savait déjà et casse l'intrigue.

J'ai réfléchi un peu à comment je ferais si effectivement je faisais la prédiction (mais je pense qu'on peut s'en passer).
Voilà ce que j'ai imaginé.

Un 9K issu d’un vieux jeu, avec écrit dessus 32, est mis dans une petite enveloppe cachetée, le tout dans mon portefeuille.

Je dis que l’expérience que je vais  réaliser m’a été enseignée il y a très longtemps par mon Maître en magie. Il m’a demandé de ne faire ce tour qu’une seule fois, et pour penser à lui en le faisant, il m’a donné cette enveloppe, me demandant de ne l’ouvrir que si le tour avait marché. Mais cette enveloppe sera un talisman à travers lequel il guidera mes paroles et mes actes.

Je sors l’enveloppe du portefeuille et la mets de côté, puis réalise le tour jusqu’aux deux révélations.

Très étonné moi-même que ça ait marché, j’ouvre donc l’enveloppe et à l’intérieur j’y trouve un 9K, sur lequel est écrit 32. L’esprit de Pierre  Schermann a bien été l’acteur de ce tour. Je dis « Merci Pierre » et j’embrasse la carte avant de la remettre religieusement dans son enveloppe, et la ranger dans le portefeuille.

Du coup, on n'est plus sur une prédiction, on est sur une merveilleuse coïncidence, on amène une émotion, on raconte une histoire, et cette finale amène quelque chose, surtout que les spectateurs auront vraiment envie de voir ce qu'il y a dans l'enveloppe.
Et je supprimerais aussi les allusions à la télépathie et à la clairvoyance, je me contenterais d'essayer de deviner, en utilisant mon intuition.

C'est une ébauche, il va falloir tester et retravailler encore cela, mais c'est l'idée.

Le problème avec les magiciens qui font des tours à présentation mentale est que ce sont des magiciens et pas des mentalistes, et qu'ils n'en connaissent pas les codes. John Bannon n'a jamais été mentaliste et ne le sera jamais, donc forcément quand il nous sort un tour où il parle de pouvoirs psychiques il y a fort à parier que ça ne va pas être très cohérent. Et souvent, en plus, ça réduit le mentalisme à un simple divertissement, et le mentalisme mérite mieux, même avec des cartes.