Pourquoi compliquer (le retour ...)
Oui, pourquoi compliquer des tours qui, à la base sont très bons, alors que souvent les compliquer les rend moins intéressants.
Exemple, il y a une excellente version du tour des 21 cartes (Cyril je ne donne pas la référence, je te la ferai ahahahahah).
La version publiée par ce magicien à l'origine était géniale et très bluffante pour utiliser un mot à la mode.
Il a republié ce tour mais en y ajoutant un effet de carte choisie qui disparaît (quand on distribue les cartes il n'y en a plus que 20), puis réapparaît à l'envers quand on redistribue les cartes en 3 rangées de 7 cartes.
C'est s'embêter pour rien, on ne voit pas pourquoi la carte disparaît puis réapparaît (effet gratuit), ça oblige à des manipulations qui se sentent alors que la version de base se fait sans aucune manipulation, ça traîne en longueur, aucun intérêt à mes yeux.
C'est souvent le cas d'ailleurs.
C'est pourquoi je redis une fois de plus que les versions de base sont souvent les meilleures, et qu'il ne faut pas hésiter à s'y référer quand on le peut.
Exemple, il y a une excellente version du tour des 21 cartes (Cyril je ne donne pas la référence, je te la ferai ahahahahah).
La version publiée par ce magicien à l'origine était géniale et très bluffante pour utiliser un mot à la mode.
Il a republié ce tour mais en y ajoutant un effet de carte choisie qui disparaît (quand on distribue les cartes il n'y en a plus que 20), puis réapparaît à l'envers quand on redistribue les cartes en 3 rangées de 7 cartes.
C'est s'embêter pour rien, on ne voit pas pourquoi la carte disparaît puis réapparaît (effet gratuit), ça oblige à des manipulations qui se sentent alors que la version de base se fait sans aucune manipulation, ça traîne en longueur, aucun intérêt à mes yeux.
C'est souvent le cas d'ailleurs.
C'est pourquoi je redis une fois de plus que les versions de base sont souvent les meilleures, et qu'il ne faut pas hésiter à s'y référer quand on le peut.
Commentaires
Enregistrer un commentaire