Principe du déplacement (le retour)
Les tours où l'on a une grille d'objets et où le spectateur se déplace un certain nombre de fois, on élimine deux objets, il se redéplace, on réélimine etc ... jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un objet qui a été prédit, sont légions.
Wayne Dobson a sorti récemment un tour appelé "Magician's Choice" on l'on retrouve le principe de la matrice et des éliminations en fonction d'instructions données au spectateur.
La vidéo peut être vue ici :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=141&v=WJdu3cSjt9I
Je ne raffole pas de ce type d'effets, la procédure d'élimination est quand même, à mon avis, difficilement justifiable. Certes le spectateur a le choix des cartes sur lesquelles il va se déplacer (avec la contrainte de ne se déplacer que sur une carte adjacente, jamais en diagonale), mais le magicien lui impose le nombre de déplacements. Si le choix était vraiment libre le spectateur se déplacerait du nombre de cartes qu'il veut. Ou alors il faut vraiment justifier de lui imposer le nombre de déplacements, ce qui n'est jamais le cas.
De plus, dans la version de Wayne Dobson, le dos des cartes forme un poster correspondant à la carte de fin. Cela, je n'aime du tout.
Je l'ai déjà dit très souvent, une prédiction doit être unique. Si, comme ici, ce sont les cartes elles-mêmes qui font la prédiction, ça veut dire qu'avec ces cartes là la prédiction sera toujours la même, et donc que quelque soit ce que fait le spectateur il arrivera à la bonne carte. Et donc que la procédure le force à ça.
Certes il y a des tours où le résultat sera toujours le même malgré les choix apparents du spectateur, mais dans ces cas là on est plutôt sur "Je vais vous influencer à faire des choix qui vous paraîtront libres mais vous serez sous mon influence et, malgré vous, vous arriverez là où je veux que vous arriviez".
Là, dans le tour de Wayne Dobson, non. Le sectateur lit des instructions, on ne peut assimiler cela à de l'influence mentale !
De plus, dans la version de la vidéo, il manque un élément important dans le premier déplacement (hors papier), pour positionner la pièce au bon endroit. Ce déplacement se justifie en demandant au spectateur de faire un essai, par exemple de 3 cases, pour être sûr qu'il a bien compris la procédure. Une fois cet essai fait, il lit le papier. Là, dans la vidéo, on dit juste "déplacez vous de trois cartes", bon ...
En gros, le spectateur peut penser à juste titre que s'il a ces cartes et la feuille d'instructions, il sera capable de faire le tour à n'importe qui, car c'est automatique. Et il n'a pas tort. Un tour comme ça, à mon avis, il vaut mieux éviter de le faire. Même si les cartes son jolies et que "ça passe" !!!
De plus, ce tour est répertorié "Tour pour débutants" ... Hummm, ça aussi je déteste. Parce que c'est un tour automatique il est dans la catégorie "pour débutants" ???
Il y a nombre de tours techniques de Monsieur Vallarino que je suis à la trace, et pourtant ce ne sont pas des tours pour débutants, si ??? Et il y a d'excellents tours automatiques qui blufferont Monsieur Vallarino, pour sûr. Par contre, j'ai du mal à me faire bluffer par les tours automatiques de Vallarino ...... !!!!!!
Wayne Dobson a sorti récemment un tour appelé "Magician's Choice" on l'on retrouve le principe de la matrice et des éliminations en fonction d'instructions données au spectateur.
La vidéo peut être vue ici :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=141&v=WJdu3cSjt9I
Je ne raffole pas de ce type d'effets, la procédure d'élimination est quand même, à mon avis, difficilement justifiable. Certes le spectateur a le choix des cartes sur lesquelles il va se déplacer (avec la contrainte de ne se déplacer que sur une carte adjacente, jamais en diagonale), mais le magicien lui impose le nombre de déplacements. Si le choix était vraiment libre le spectateur se déplacerait du nombre de cartes qu'il veut. Ou alors il faut vraiment justifier de lui imposer le nombre de déplacements, ce qui n'est jamais le cas.
De plus, dans la version de Wayne Dobson, le dos des cartes forme un poster correspondant à la carte de fin. Cela, je n'aime du tout.
Je l'ai déjà dit très souvent, une prédiction doit être unique. Si, comme ici, ce sont les cartes elles-mêmes qui font la prédiction, ça veut dire qu'avec ces cartes là la prédiction sera toujours la même, et donc que quelque soit ce que fait le spectateur il arrivera à la bonne carte. Et donc que la procédure le force à ça.
Certes il y a des tours où le résultat sera toujours le même malgré les choix apparents du spectateur, mais dans ces cas là on est plutôt sur "Je vais vous influencer à faire des choix qui vous paraîtront libres mais vous serez sous mon influence et, malgré vous, vous arriverez là où je veux que vous arriviez".
Là, dans le tour de Wayne Dobson, non. Le sectateur lit des instructions, on ne peut assimiler cela à de l'influence mentale !
De plus, dans la version de la vidéo, il manque un élément important dans le premier déplacement (hors papier), pour positionner la pièce au bon endroit. Ce déplacement se justifie en demandant au spectateur de faire un essai, par exemple de 3 cases, pour être sûr qu'il a bien compris la procédure. Une fois cet essai fait, il lit le papier. Là, dans la vidéo, on dit juste "déplacez vous de trois cartes", bon ...
En gros, le spectateur peut penser à juste titre que s'il a ces cartes et la feuille d'instructions, il sera capable de faire le tour à n'importe qui, car c'est automatique. Et il n'a pas tort. Un tour comme ça, à mon avis, il vaut mieux éviter de le faire. Même si les cartes son jolies et que "ça passe" !!!
De plus, ce tour est répertorié "Tour pour débutants" ... Hummm, ça aussi je déteste. Parce que c'est un tour automatique il est dans la catégorie "pour débutants" ???
Il y a nombre de tours techniques de Monsieur Vallarino que je suis à la trace, et pourtant ce ne sont pas des tours pour débutants, si ??? Et il y a d'excellents tours automatiques qui blufferont Monsieur Vallarino, pour sûr. Par contre, j'ai du mal à me faire bluffer par les tours automatiques de Vallarino ...... !!!!!!
Commentaires
Enregistrer un commentaire