Créer des tours
Vaste sujet, vaste débat ...
A partir de quel moment peut-on dire que l'on a créé un tour ?
Je vois souvent des personnes qui disent avoir créé un tour alors qu'en réalité il ne s'agit que d'une nième variante d'un effet déjà exploré dans tous les sens depuis des décennies.
Si c'est bien de faire travailler les neurones et de tenter de "trouver" quelque chose, il est néanmoins indispensable, je pense, d'avoir une culture magique suffisante pour connaître ce qui se fait déjà, et ensuite, du coup, éviter d'enfoncer des portes ouvertes.
Il y a des thèmes récurrents, sur lesquels il est possible de faire des centaines de versions, et ces versions ont pour la plupart été créées. Exemples, les effets d'ambitieuse, les effets de sandwich, les effets de "Twisting the aces", ...
Il faut donc, à mon avis, commencer par se documenter avant de s'octroyer la paternité d'un tour.
Il est vrai qu'à notre époque, à l'ère de l'apprentissage de la magie par Youtube, la culture magique est sérieusement mise à l'écart. Et c'est assez désolant.
Les jeunes magiciens ne connaissent pas les classiques, font des tours sans en connaître le créateur ni même le nom, avec souvent des versions qui sont très loin d'être bonnes.
Ce problème est vrai aussi pour l'origami où nombre de plieurs réinventent l'eau chaude et n'ont jamais entendu parler de Yoshizawa ...
En fait, les règles de l'apprentissage ne sont plus respectées.
Et dès qu'on connaît 3 tours, l'ego prend le dessus, on se proclame magicien et la porte est ouverte à toutes les dérives.
On est loin de l'époque où l'apprentissage de la magie se faisait avec un "Maître", et prenait des années, ou de façon livresque mais approfondie.
Pour en revenir à la création, pour moi si l'on dit avoir créé un tour il faut au moins une des trois conditions suivantes :
Il ne s'agit pas d'avoir créé un tour avec TOUT qui soit original, effet, techniques et présentation. Certains disent "Oui mais alors je n'ai pas inventé l'Elmsley donc je ne peux pas créer de tours à petits paquets ?" Ce genre de réflexion est stupide.
Mais il faut, encore une fois, avoir apporté quelque chose à l'édifice déjà existant.
Après, c'est vrai que des magiciens célèbres ont parfois réinventé des choses. Je pense par exemple à Duvivier, le type même du magicien qui n'avait pas de culture magique au départ, et en plus ne lisant pas l'Anglais, condition sine que non pour savoir ce qui se faisait aux USA, et donc ce qui se faisait de mieux à l'époque. Et donc oui Duvivier a réinventé des choses, car à force d'explorer des thèmes classiques comme je le disais au début de cet article forcément on réemprunte des chemins que d'autres ont aussi empruntés avant. Dans ce cas là il s'agit de re-création (indépendamment inventé par ... comme on dit en origami).
Mais, avec Duvivier, sur 100 tours il y en avait, allez, disons 15 qui étaient connus. Reste quand même 85 qui étaient nouveaux ... Et ceux qui ont tapé sur Duvivier en l'accusant de plagiat ont quand même fait preuve d'une certaine mauvaise foi ...
Il est vrai aussi que l'on dit parfois que ne pas avoir de culture permet justement d'aller là où les autres ne sont jamais allés car on ne se fixe pas de barrières.
C'est vrai, il y a des génies, en musique par exemple, qui n'ont jamais eu de formation académique, se sont faits tout seul, et du coup ont créés un style à part, avec des techniques à part, qui les ont rendus unique.
Billy Cobham, grand batteur de jazz-rock à la technique époustouflante à l'époque, disait que s'il faisait ces choses absolument incroyables c'est parce qu'on ne lui avait jamais dit que ce n'était pas possible ...
Idem pour Duvivier, qui pense "en dehors de clous" et a créé des concepts que personne n'avait imaginés avant. Par exemple l'Imprimerie. Et dire que l'Imprimerie n'est qu'une nième carte folle est, encore une fois, faire preuve de mauvaise foi ou d'un aveuglement comme les pourfendeurs de Duvivier savent le faire.
Mais bon, tout le monde n'est pas Duvivier, tout le monde n'est pas Billy Cobham, et il faut aussi rester modeste !!!
Bref, la culture magique évite bien des déboires et de la frustration, et je ne peux que recommander à tous les magiciens, surtout les jeunes issus de Youtube, à lire les classiques de la magie, ou regarder les vidéos des grands magiciens, à les laisser s'imprégner de tout cela, et après faire leur magie s'ils en ont envie. Mais ne pas mettre la charrue avant les bœufs ...
A partir de quel moment peut-on dire que l'on a créé un tour ?
Je vois souvent des personnes qui disent avoir créé un tour alors qu'en réalité il ne s'agit que d'une nième variante d'un effet déjà exploré dans tous les sens depuis des décennies.
Si c'est bien de faire travailler les neurones et de tenter de "trouver" quelque chose, il est néanmoins indispensable, je pense, d'avoir une culture magique suffisante pour connaître ce qui se fait déjà, et ensuite, du coup, éviter d'enfoncer des portes ouvertes.
Il y a des thèmes récurrents, sur lesquels il est possible de faire des centaines de versions, et ces versions ont pour la plupart été créées. Exemples, les effets d'ambitieuse, les effets de sandwich, les effets de "Twisting the aces", ...
Il faut donc, à mon avis, commencer par se documenter avant de s'octroyer la paternité d'un tour.
Il est vrai qu'à notre époque, à l'ère de l'apprentissage de la magie par Youtube, la culture magique est sérieusement mise à l'écart. Et c'est assez désolant.
Les jeunes magiciens ne connaissent pas les classiques, font des tours sans en connaître le créateur ni même le nom, avec souvent des versions qui sont très loin d'être bonnes.
Ce problème est vrai aussi pour l'origami où nombre de plieurs réinventent l'eau chaude et n'ont jamais entendu parler de Yoshizawa ...
En fait, les règles de l'apprentissage ne sont plus respectées.
Et dès qu'on connaît 3 tours, l'ego prend le dessus, on se proclame magicien et la porte est ouverte à toutes les dérives.
On est loin de l'époque où l'apprentissage de la magie se faisait avec un "Maître", et prenait des années, ou de façon livresque mais approfondie.
Pour en revenir à la création, pour moi si l'on dit avoir créé un tour il faut au moins une des trois conditions suivantes :
- un effet original
- une méthode originale
- une présentation originale
Il ne s'agit pas d'avoir créé un tour avec TOUT qui soit original, effet, techniques et présentation. Certains disent "Oui mais alors je n'ai pas inventé l'Elmsley donc je ne peux pas créer de tours à petits paquets ?" Ce genre de réflexion est stupide.
Mais il faut, encore une fois, avoir apporté quelque chose à l'édifice déjà existant.
Après, c'est vrai que des magiciens célèbres ont parfois réinventé des choses. Je pense par exemple à Duvivier, le type même du magicien qui n'avait pas de culture magique au départ, et en plus ne lisant pas l'Anglais, condition sine que non pour savoir ce qui se faisait aux USA, et donc ce qui se faisait de mieux à l'époque. Et donc oui Duvivier a réinventé des choses, car à force d'explorer des thèmes classiques comme je le disais au début de cet article forcément on réemprunte des chemins que d'autres ont aussi empruntés avant. Dans ce cas là il s'agit de re-création (indépendamment inventé par ... comme on dit en origami).
Mais, avec Duvivier, sur 100 tours il y en avait, allez, disons 15 qui étaient connus. Reste quand même 85 qui étaient nouveaux ... Et ceux qui ont tapé sur Duvivier en l'accusant de plagiat ont quand même fait preuve d'une certaine mauvaise foi ...
Il est vrai aussi que l'on dit parfois que ne pas avoir de culture permet justement d'aller là où les autres ne sont jamais allés car on ne se fixe pas de barrières.
C'est vrai, il y a des génies, en musique par exemple, qui n'ont jamais eu de formation académique, se sont faits tout seul, et du coup ont créés un style à part, avec des techniques à part, qui les ont rendus unique.
Billy Cobham, grand batteur de jazz-rock à la technique époustouflante à l'époque, disait que s'il faisait ces choses absolument incroyables c'est parce qu'on ne lui avait jamais dit que ce n'était pas possible ...
Idem pour Duvivier, qui pense "en dehors de clous" et a créé des concepts que personne n'avait imaginés avant. Par exemple l'Imprimerie. Et dire que l'Imprimerie n'est qu'une nième carte folle est, encore une fois, faire preuve de mauvaise foi ou d'un aveuglement comme les pourfendeurs de Duvivier savent le faire.
Mais bon, tout le monde n'est pas Duvivier, tout le monde n'est pas Billy Cobham, et il faut aussi rester modeste !!!
Bref, la culture magique évite bien des déboires et de la frustration, et je ne peux que recommander à tous les magiciens, surtout les jeunes issus de Youtube, à lire les classiques de la magie, ou regarder les vidéos des grands magiciens, à les laisser s'imprégner de tout cela, et après faire leur magie s'ils en ont envie. Mais ne pas mettre la charrue avant les bœufs ...
Commentaires
Enregistrer un commentaire